+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Решенные задачи по земельному праву


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


В старом задачнике был список литературы. Земельное и гражданское законодательство при регулировании земельных имущественных отношений соотносятся как специальное и общее. Вопрос: Какие можно выделить проблемы такого соотношения земельного и гражданского законодательства при регулировании земельных имущественных отношений и варианты устранения таких проблем? Нельзя рассматривать землю как объект только гражданского права, поскольку она обладает некоторыми особенностями. Ввиду тройственного особого предмета она нуждается в особом правовом регулировании, и для этого предусмотрен специфический метод: разрешительный и публично-правовой тип правового регулирования.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Лекция 3: Примеры решения задач

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Задача по земельному праву

Предлагаем Вам помощь в решении задач по земельному праву. В рамках данного раздела бесплатно приведены примеры решений для ознакомления. Важно : приведенные примеры выполнены по законодательству, актуальному на дату сдачи задания! Цена решения новой задачи - от руб. Окончательная стоимость и сроки решения задач по земельному праву указываются только после ознакомления с их условиями к срокам и оформлению. Для того, чтобы заказать решение задач по земельному праву, заполните форму заказа.

Председатель колхоза им. Седова Саулов и гл. Жданова, по которым колхоз передал им 30 га колхозных земель для выращивания бахчевых культур, а жители города должны прополоть в колхозе 10 га пропашных культур или отработать 25 человеко-дней. Ввиду того, что жители города своих обязательств перед колхозом не выполнили, правление колхоза предъявило в суд иск о взыскании с них полученного урожая бахчевых культур, собранного с предоставленных им земель, или возмещении его стоимости по рыночным ценам.

Суд, рассматривавший это дело, иск правления колхоза удовлетворил. Принимая во внимание, что жители г. Жданова использовали колхозные земли без разрешения компетентного государственного органа, суд возбудил против них уголовное дело по обвинению в самовольном захвате земель. Оборот земель сельскохозяйственного назначения основывается, в частности, на принципе сохранения целевого использования земельных участков, что было соблюдено при передаче земель жителям г. Оборот земель сельскохозяйственного назначения регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" N ФЗ, однако согласно п.

Особенности предоставления земельных участков гражданам и их объединениям для ведения садоводства, огородничества и дачного строительства установлены Федеральным законом от Таким образом, спорная ситуация должна решаться с применением норм Гражданского и Земельного кодексов РФ, а также указанного федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации". Согласно ст.

Эта же статья Гражданского кодекса предусматривает, что арендодателями могут быть также лица, уполномоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду. Своевременное внесение арендной платы за пользование земельным участком является основной обязанностью арендатора по договору аренды. Форма арендной платы за пользование земельным участком может быть различной, поэтому она должна фиксироваться в договоре.

Исходя из этого, требование колхоза о получении арендной платы является безусловно правомерным. Но при этом согласно ст. То есть колхоз не вправе самовольно изымать плоды, полученные с земли, сданной в аренду. То, что жители г. Жданова нарушили свои обязательства по заключенному договору и нормы ст.

С этой точки зрения удовлетворение судом иска об изъятии плодов или возмещения их стоимости неправомерно. В отношении ситуации с возбуждением уголовного дела по обвинению жителей г. Жданова в самовольном захвате земель можно сказать следующее.

Земельный кодекс в ст. Таким образом, возбуждение судом головного дела о захвате земель так же неправомерно. В целом решение федерального суда по данному делу является незаконным. По результатам проведенной проверки соблюдения земельного законодательства прокурор района направил представление, в котором, в частности, отмечаются следующие нарушения в области использования и охраны земель:.

Хозяйству причинен ущерб на n-ую сумму; - фирма "Ясень" заняла 6 га сельскохозяйственных угодий колхоза "Даниловский", использовав их для стоянки техники и устройства заправочного пункта; - земельный участок, предоставленный г.

Пушину под огород, используется им для строительства жилого дома. Кому направлено представление прокурора? Какие меры должны быть приняты? Кто должен принимать эти меры по представлению прокурора района? Предметом надзора прокуратуры РФ являются соблюдение Конституции РФ и исполнение законов, действующих на территории Российской Федерации, федеральными министерствами, государственными комитетами, службами и иными федеральными органами исполнительной власти, представительными законодательными и исполнительными органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления, органами военного управления, органами контроля, их должностными лицами, а также органами управления и руководителями коммерческих и некоммерческих организаций.

Представление вносится в орган или должностному лицу, компетенция которых позволяет обеспечить принятие реальных мер по устранению нарушений закона, их причин и способствующих им условий. Такими органами и должностными лицами могут быть как те, в деятельности которых обнаружены нарушения, так и вышестоящие по отношению к ним органы и должностные лица. В случаях указанных в задаче, представление прокурора должно быть направлено, прежде всего, в комитет по земельным ресурсам и землеустройству, а также должностным лицам организаций, допустивших правонарушения, и должностным лицам организаций, пострадавшим от этих действий.

Кроме того, по п. Рекомендации прокурора по устранению нарушений закона должны иметь правовую направленность. Предложения по устранению обстоятельств, способствовавших нарушениям закона экономического, организационно-управленческого, технического характера, должны базироваться на заключениях специалистов, материалах проверок и ревизий. В числе требований, направленных на устранение правонарушений и их причин, в представлении допустима постановка вопроса о необходимости привлечения к ответственности дисциплинарной, материальной конкретных лиц, попустительствовавших нарушениям.

В течение месяца со дня внесения представления должны быть приняты конкретные меры по устранению допущенных нарушений закона, их причин и условий, им способствующих; о результатах принятых мер должно быть сообщено прокурору в письменной форме ст. Согласно п. Пушин должен снести самовольную постройку и провести рекультивацию земель. В части 1 статьи 4 Закона предусматривается, что до разграничения государственной собственности на землю распоряжение находящимися в государственной собственности земельными участками, свободными от прав третьих лиц, либо из состава земель сельскохозяйственного назначения, либо теми, на которые приобретают права в соответствии со статьей 36 Земельного кодекса Российской Федерации юридические лица, а также граждане и юридические лица совместно, за исключением земельных участков, занятых жилищным фондом, осуществляется органом исполнительной власти области, специально уполномоченным на то Правительством области, если федеральным законом не предусмотрено иное.

Администрация г. Саратова обратилась в Саратовский областной суд с заявлением о признании недействующим Закона Саратовской области "О земле", в том числе и в части нормы, установленной частью 1 статьи 4 оспариваемого закона, указывая, что положения этих норм областного закона нарушают право муниципального образования г.

Саратова и ограничивают компетенцию администрации города по распоряжению земельными участками, находящимися в государственной собственности, в соответствии с полномочиями, предоставленными органам местного самоуправления пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25 октября г. Саратовский областной суд признал требования администрации г. Саратова обоснованными и законными. Суд постановил удовлетворить заявление администрации и признал недействующим оспариваемые положения областного закона "О земле".

Саратовская областная Дума и Правительство Саратовской области обратились с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации на постановление Саратовского областного суда, в которой выражается несогласие с решением суда, а также ставится вопрос о его отмене и принятии нового решения об отказе в удовлетворении заявления администрации г.

Саратова без передачи дела в суд первой инстанции. Саратов является административным центром субъекта РФ - Саратовской области.

Согласно ч. Саратовская областная Дума - законодательный орган субъекта РФ, действие ее областной думы законов устанавливают правоотношения на территории данного субъекта. В частности, согласно указанной ч. Указанным правом Саратовская областная Дума воспользовалась, приняв Закон Саратовской области "О земле", по которому распоряжение находящимися в государственной собственности земельными участками осуществляется органом исполнительной власти области, специально уполномоченным на то Правительством области.

Следовательно, после принятия Закона Саратовской области "О земле", с учетом особенностей статуса г. Саратов как административного цента субъекта РФ распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации. Таким образом, суд должен вынести решение в пользу Саратовской областной Думы и Правительства Саратовской области.

Требования администрации г. Саратова не являются обоснованными и законными. ООО "Техстрой" в соответствии с договором аренды от 7 августа г. На этом участке Обществом с разрешения администрации города П.

Право собственности ООО "Техстрой" на этот объект подтверждается свидетельством от 20 октября г. В январе г. ООО "Техстрой" обратилось в администрацию города П. Не получив в установлены срок ответа на свое заявление, Общество вторично обратилось в администрацию города П. Ответа администрации вновь не последовало. В мае г. Общество обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о понуждении администрации города П.

При рассмотрении дела в арбитражном суде администрация города П. Имеет ли ООО "Техстрой" право на выкуп земельного участка в собственность? Просьба обосновать решение арбитражного суда. Если город П является административным центром субъекта РФ, то распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, города П.

Таким образом, отсутствие разграничения государственной собственности на земельный участок, занимаемый ООО "Техстрой" не является препятствием к его продаже, при этом по общему правилу распоряжение продажа указанным земельным участком является компетенцией органов местного самоуправления города П. Федерального закона от Отказ в выкупе земельного участка или предоставлении его в аренду не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Земельный кодекс РФ в ст. Исходя из условий задачи земельный участок, на котором расположены производственные и административные объекты Общества, не подпадает под действие ограничений ст.

При этом согласно ст. Следовательно, ООО "Техстрой" имеет право на выкуп земельного участка в собственность, договор аренды не является препятствием для выкупа земельного участка, на земельный участок не распространяются ограничения ст.

Следовательно, арбитражный суд должен вынести решение в пользу ООО "Техстрой" о понуждении администрации города П. На землях совхоза "Ковровский" строительному управлению был отведен во временное пользование земельный участок для добычи песка и грунта, необходимых для образования насыпи шоссейной дороги, при условии, что строительное управление сохранит плодородный слой и после завершения работ приведет участок в пригодное для сельскохозяйственного производства состояние.

Однако строительное управление не выполнило данного требования, не приняло мер по сохранению плодородного слоя и приведению участка в пригодное состояние. Совхоз отказался от принятия поврежденных земель и обратился с иском в арбитражный суд о возмещении причиненного ущерба. Арбитражный суд обязал строительное управление в порядке компенсации причиненного ущерба освоить равновеликую площадь совхоза и сделать ее пригодной для использования в сельском хозяйстве.

Проведите анализ решения арбитражного суда. В каком порядке оформляется землепользование на землях, передаваемых во временное пользование предприятий и организаций, каковы обязанности временных землепользователей по рациональному использованию и охране земель, их ответственность за невыполнение этих обязанностей?

В соответствии со ст. Собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы, арендаторы земельных участков из земель сельскохозяйственного назначения обязаны использовать указанные земельные участки в соответствии с целевым назначением данной категории земель и разрешенным использованием способами, которые не должны причинить вред земле как природному объекту, в том числе приводить к деградации, загрязнению, захламлению земель, отравлению, порче, уничтожению плодородного слоя почвы и иным негативным вредным воздействиям хозяйственной деятельности.

В силу п. При этом, п.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Задачи с ответами по земельному праву

Пример решения задачи по земельному праву о налогообложении земельного участка Задача из контрольной работы по земельному праву, выполненной на заказ для студентов г. Ростова-на-Дону В своей деятельности современный юрист часто сталкивается с решением правовых казусов, основу которых могут составлять правоотношения возникшие несколько лет назад. При этом для успешного разрешения спорных ситуаций, оказания правовой консультационной или судебной помощи клиентам юрист должен уметь анализировать нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. Поэтому для отработки подобных навыков студентам, обучающимся по юридическим специальностям, предлагаются для решения правовые задачи, для решения которых следует изучить не только ныне действующую нормативно-правововую базу, но и законодательство прежних лет. Ниже приводится пример такой учебной задачи по земельному праву о вопросах налогообложения земельного участка.

Понятие и виды оснований возникновения прав на земельные участки. Возникновение прав на земельные участки из актов органов государственной власти и актов органов местного самоуправления. Предоставление земельных участков.

Подземные водные объекты - сосредоточение вод в недрах, имеющее границы, объем и черты водного режима. Согласно ч. По ст. Закона о недрах недра в границах территории Российской Федерации, включая подземное пространство и содержащиеся в недрах полезные ископаемые, энергетические и иные ресурсы, являются государственной собственностью.

Задачи по земельному праву

Реклама Рассылка Контакты Расширенный поиск. Показано с 1 по 10 из Тема: Решение задач по "Земельному праву". Опции темы Версия для печати Отправить по электронной почте… Подписаться на эту тему…. SJ Просмотр профиля Сообщения форума Личное сообщение. Регистрация Решение задач по "Земельному праву".

Задачи по земельному праву с решением

Томска площадью 3 га для возведения культурно-оздоровительного центра и рекомендовали директору ОАО принять все требуемые для реализации этого решения действия. Выбранный акционерами земельный участок застроен частными деревянными домами, построенными в — х гг. Если считаете, что решение акционеров невыполнимо, обоснуйте на основе правовых норм свое мнение. Вопросы: 1.

Постановлением администрации города К. На земельном участке находится 5-ти этажное нежилое здание площадью ,5 кв.

Задача 1. ОАО обратилось в орган градостроительства и архитектуры за разрешением на снос строений и о выдаче разрешения на строительство нового здания на своем участке. В выдаче разрешений было отказано, на том основании, что земельный участок попадает в зону пробивки магистрали и подлежит выкупу для государственных и общественных нужд. Правомерен ли отказ в выдаче разрешения на снос строений на земельном участке ОАО?

задачи по земельному праву

В своей деятельности современный юрист часто сталкивается с решением правовых казусов, основу которых могут составлять правоотношения возникшие несколько лет назад. При этом для успешного разрешения спорных ситуаций, оказания правовой консультационной или судебной помощи клиентам юрист должен уметь анализировать нормы законодательства, действовавшего на момент возникновения спорных правоотношений. Поэтому для отработки подобных навыков студентам, обучающимся по юридическим специальностям, предлагаются для решения правовые задачи, для решения которых следует изучить не только ныне действующую нормативно-правововую базу, но и законодательство прежних лет.

Скачать пример образец задачи на тему "Задачи по земельному праву Заказать дипломную Заказ магистерской Заказать курсовую Заказать реферат Срочный заказ. Задачи по земельному праву Номер работы:. Задача 1 3 2. Некоторые тезисы из работы по теме Задачи по земельному праву Условия: Жилой дом Сидорова был разрушен стихийным бедствием.

Задачи по земельному праву с ответами

Постановлением администрации города К. На земельном участке находится 5-ти этажное нежилое здание площадью ,5 кв. Между администрацией города К. Песчаная В ходе судебного разбирательства дополнительно выяснилось также, что в нежилом здании по ул. Песчаная 17 арендует помещения общей площадью 61 кв.

Задачи по теме - Задачи по земельному праву. Сдавался в Уральский Институт Экономики Решение: В соответствии со ст. Гражданского кодекса.

Вы искали: решение задач по земельному праву. Земельное право. Помогите решить задачу!

Решенные задачи по земельному праву

Грищук, являющийся гражданином Украины, стал единственным наследником земельного участка и индивидуального жилого дома расположенного на приграничной территории в Троицком муниципальном районе Челябинской области. В администрации района ему заявили, что в соответствии с п. Сможет ли Грищук принять наследство и каковы юридические последствия?

Задачи по земельному праву с ответами и решениями

Земельное право одна из важных отраслей права. Покупка, продажа и обмен участков под строительство, участков под огороды, земельных паев - такие задачи по праву решает почти каждый взрослый человек. Если у вас есть необходимость в решении задач по земельному праву пишите мне на электронную почту Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов.

С начала х годов ХХ века земельное право России вступило в новый этап своего развития, который характеризуется коренным преобразованиям земельных отношений.

Предлагаем Вам помощь в решении задач по земельному праву. В рамках данного раздела бесплатно приведены примеры решений для ознакомления. Важно : приведенные примеры выполнены по законодательству, актуальному на дату сдачи задания! Цена решения новой задачи - от руб. Окончательная стоимость и сроки решения задач по земельному праву указываются только после ознакомления с их условиями к срокам и оформлению.

Решение задач по земельному праву с ответами

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Религиозной организации в году было предоставлено два земельных участка на праве постоянного бессрочного пользования. Один участок был предоставлен для сельскохозяйственного производства, а второй для содержания и обслуживания территории здания религиозного назначения. На каком праве могут предоставляться земельные участки религиозным организациям? Право постоянного бессрочного пользования до принятия нового ЗК РФ называлось правом бессрочного постоянного пользования и означало бесплатное право пользования земельным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности. Данное право предоставлялось как гражданам, так и юридическим лицам на основании решения государственного или муниципального органа. Лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на данном праве землепользователи , были вправе передавать земельные участки в аренду, временное пользование, вносить право постоянного бессрочного пользования в уставные складочные капиталы коммерческих и некоммерческих организаций.

Отзывы студентов о нашей работе

Нашему ДНТ 5 лет, председателем товарищества является номинальное лицо, которое никто никогда не видел. При покупке участка единоразово взимается взнос в размере руб на решение общих социально-хозяйственных задач поселка, но воспользоваться этими средствами нет возможности, т. Никакие взносы мы как собственники земли не перечисляем, т. Вопрос в следующем: возможно ли собственникам земельных участков организовать свое собственное ДНТ вне рамках нынешнего и управлять им самостоятельно?

Комментарии 5
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. noavesse

    Мне нравится это топик

  2. damlustva

    Вообще, когда видишь такое, посещает мысль, а ведь это ж так просто, ну почему я это не смог придумать

  3. Флора

    Уже беру! Супер!

  4. dagambjobs

    По моему мнению, Вы на ложном пути.

  5. Андрей

    Извините, что я Вас прерываю, но мне необходимо немного больше информации.