+7 (499) 653-60-72 Доб. 448Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 773Санкт-Петербург и область

Договор займа правовая природа содержание стороны договора


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<


Согласно ст. С реальным характером этого договора связана возможность его оспаривании по безденежности. В том случае, если и процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным. Сторонами договора займа являются заимодавец и заемщик.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: 8.2. Кредитный договор

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения бытовых вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь по ссылке ниже. Это быстро и бесплатно!

ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ

Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Содержание:

Права и обязанности сторон но договору займа

Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. Временно я мелькаю среди авторов, однако, попытаюсь исправить эту дикую техническую несправедливость. Автором статьи является Лужин А.

Я же не имею никакого отношения к написанию данной статьи. Тема настоящей работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нерешенных проблем правоприменительного характера. Последние требуют скорейшего разрешения, попытки к чему предприняты в настоящей работе. Актуальность указанной означенной темы переоценить невозможно.

Комплекс вопросов, рассматриваемый в настоящей работе, интересует не только юристов, но и экономистов что обусловлено спецификой рассматриваемых институтов. Гражданский оборот немыслим без заемно-кредитных отношений, а регулятивные возможности, которые содержатся в заемном обязательстве, используются многими гражданско-правовыми институтами, оформляющими денежное обязательство.

Это такие институты, как кредитный договор, вексель, облигация, банковская гарантия, банковский вклад, поручительство. Практический интерес для участников гражданского оборота представляет возможность новации долга в заемное обязательство. Исследуя такой немаловажный для гражданского оборота институт как институт займа и учитывая, что современное российское гражданское право большей своей частью является рецепцией римского права, имеет смысл обратиться к исследованиям римских юристов с тем, чтобы понять природу, проследить стадии формирования конструкции займа, а также выяснить, чем обусловлена специфика корреспонденции права займодавца обязанности заемщика.

Римское право и, в частности, Дигесты Юстиниана год н. Как видно, заем является одним из реальных договоров, то есть обязательство в этом случае устанавливается не только простым соглашением consensus , но и передачей вещи res ; нельзя требовать возврата от того, кто ничего не получал.

Реальный характер договора займа не означает, однако, что в этой категории договоров consensus, соглашение сторон не имеет существенного значения: соглашения сторон недостаточно для возникновения заемного обязательства, однако как и при всяком договоре , соглашение и при займе является необходимым моментом. Нет consensus, нет и договора. В этой связи интересны следующие положения, содержащиеся в текстах римских юристов.

Поскольку предметом займа служили вещи, определенные весом, числом, мерой а не индивидуально , причем они поступают в собственность заемщика, на нем лежал и риск случайной гибели полученных вещей: если в силу случайной причины взятые взаймы вещи погибали и заемщик не имел возможности ими воспользоваться, он не освобождался от обязанности вернуть полученную сумму количество.

В римском праве обязательство, возникающее из займа, строго одностороннее; займодавец имел право требовать от заемщика возврата такого же количества вещей, такого же рода и качества, какое было получено; на заемщике же лежала соответствующая обязанность. Займодавец уже при самом заключении договора, так сказать, сделал свое дело, передав в собственность заемщика денежную сумму или вещи, определенные родовыми признаками; поэтому из договора для него возникало только право требования, никакой обязанности на займодавце не лежало.

Для осуществления права требования о возврате взятой взаймы суммы денег или других вещей, определенных родовыми признаками займодавцу давались иски строгого права абстрактные иски, в которых не указывалось, из какого основания они возникали.

Наоборот, заемщик при заключении договора уже получил деньги, зерно, вино и т. Из договора займа не вытекала обязанность заемщика платить проценты с занятой суммы, однако широко применялось в практике заключение особого соглашения о процентах.

Первое упоминание в отечественном обязательственном праве о договоре займа, различавшего заем вещей и денег, и договоре кредитования под проценты и без , встречается уже в Русской Правде XI в. Обратимся к изложению института займа, данному дореволюционным отечественным правоведом Габриэлем Феликсовичем Шершеневичем.

Так, согласно Г. Из этого определения обнаруживаются существенные элементы договора займа: односторонность договора, передача заменимых вещей в собственность, обязанность возвращения.

Кроме того, в договоре займа возможны и случайные элементы, из которых обращают на себя внимание условие о сроке и о процентах. В русской цивилистике существовало два мнения касательно односторонности двусторонности договора займа.

Так, вышеупомянутый Г. Шершеневич считал, что заем представляет собой односторонний договор: в нем лишь одна сторона обязывается к совершению действия, к возвращению взятого, тогда как другая сторона имеет только право, потому что она совершила действие одновременно с совершением договора, передала известную сумму денег или других заменимых вещей. Другой отечественный цивилист Д.

Очевидно, что такое соглашение, если бы оно и встретилось в действительности, было бы не договором займа, а предварительным договором о совершении в будущем займа. Основание обязательства, вытекающего из займа, по Г. Шершеневичу, заключается в передаче заменимых вещей. Интересен тот факт, что русская практика кассационных решений рассматриваемого периода, держалась того взгляда, что занимаемы могут быть только деньги. Цель займа - приобрести право собственности на заменимые вещи.

Соответственно тому взявший их, имеет полное право распоряжаться ими по своему усмотрению, и давший их не вправе потребовать их обратно, например, в случае неплатежа в срок процентов. Действие, которое составляет содержание обязательства, основанного на займе, заключается в возвращении ценности. Возвращены должны быть не те вещи, что были взяты, а только подобные, того же рода и в том же количестве.

Это вытекает из того, что переданы были вещи заменимые, а не индивидуальные и что право собственности за них перешло к должнику. Так как заем направлен к установлению обязанности возвратить взятое, то нет займа, где не было предварительно взято, потому что тогда не может быть и речи о возвращении, в виду чего законодательство справедливо признает ничтожным заем, если обнаружится его безденежность, то есть если окажется, что должник взял на себя обязательство возвратить, не взяв ничего от кредитора.

Если безденежность заемного обязательства будет доказана, то оно признается недействительным. Не углубляясь в рассмотрение деталей порядка заключения договора займа рассматриваемого периода, необходимо отметить, что русское законодательство предписывало определять сумму займа российской монетой, однако закон не давал никакой санкции этому предписанию, вследствие чего не было никакого контроля над контрагентами, когда заем совершался домашним порядком, а не при участии нотариуса.

Договор займа совершался передачей денег или других занимаемых вещей от кредитора должнику. Но, кроме того, для доказательности договора закон предписывает облечь его в письменную форму.

Эта последняя необходима только для доказательства, но не для действительности займа, который может быть заключен значительно ранее облечения его в письменную форму. Договор займа может быть совершен или нотариальным, или домашним порядком, но должен быть обличен в письменную форму, хотя бы в виде частных писем, и не может быть доказываем свидетельскими показаниями.

Заслуживает внимания подробно разработанный законодательством порядок заключения договора займа, различавший обязательство по займу, составленное у нотариуса крепостное заемное письмо , и обязательство по займу, составленное дома домашнее или домовое заемное письмо.

Первое составлялось в присутствии не менее двух свидетелей; второе - без свидетелей, являлось мало надежным обеспечением кредитора. Тем не менее, данное положение было учтено законодателем и разработан механизм рассмотреть который не позволяет объем настоящей работы , позволяющий защитить необеспеченного ничем кредитора.

Но, как пишет Шершеневич Г. Современное отечественное обязательственное право с незначительными редакционными изменениями воспроизводит определение договора займа, ранее закрепленное в статье ГК РСФСР г. Согласно ст. Как видно, существенным признаком, характеризующим правовую природу этого договора, является то, что он считается заключенным с момента передачи денег и других вещей. Субъективно существенные условия договора выражаются в обязанности заемщика возвратить сумму займа.

Своеобразие этого вида договора, характеризуемого как односторонний, состоит в том, что право требования займодавца и обязанность возврата суммы займа лежат в сфере исполнения, а фаза заключения договора, прежде всего, сводится к передаче денег и других вещей, определенных родовыми признаками. Тем самым к форме договора, определенной ст.

Заемные и кредитные отношения являются неотъемлемым элементом нормального имущественного оборота. В ранее действовавшем ГК РСФСР года правовое регулирование этих отношений было значительно обеднено, а кредитные обязательства оторваны от заемных и рассматривались законом как совершенно самостоятельные виды обязательств.

Основы года , напротив, исходили из тождества договоров займа и кредитного. Но, несмотря на свою универсальность, конструкция традиционного договора займа не обеспечивала надлежащего правового регулирования устанавливающихся на современном финансовом рынке долгосрочных связей по финансированию. Признанием необходимости их урегулирования стало в свое время включение в Основы гражданского законодательства г. Все это породило ряд практических сложностей и недоразумений, которые разрешил ныне действующий Гражданский кодекс.

Следуя за Основами гражданского законодательства г. В действующем Гражданском кодексе нормы о кредитных обязательствах, включающих обязанность кредитора предоставить кредит, получили дальнейшее развитие в п. В юридической литературе и в некоторых нормативных актах кредитный договор нередко называют разновидностью договора займа.

Представляется, что такое определение кредитного договора не корректно. Кредитный договор оформляет совершенно самостоятельные обязательственные отношения, и, рассматривая эти две конструкции, можно говорить лишь об их близости, но не однородности. Тот факт, что положения договора займа распространяются на кредитные отношения, если законом не установлены для них особое регулирование либо иное не вытекает из существа кредитного договора п. Это - характерный для отечественного законодателя прием, регулирующий правоотношения, возникающие вследствие денежного обязательства.

Подобные отсылки имеют характер специального установления аналогии закона и используются во избежание воспроизведения если и не целиком тождественных, то, во всяком случае, в значительной мере текстуально совпадающих норм. Убедиться в том, что заем и кредитный договор - самостоятельные, в сущности, институты, нам поможет следующая сравнительная характеристика договоров займа и кредита.. Как было сказано выше, заем является классической разновидностью реального и одностороннего договора.

По общему правилу договор займа теперь предполагается возмездным, причем размер процентов определяется договором если только безвозмездный характер займа не установлен законом или договором.

При отсутствии в этом договоре прямых указаний о размере процентов он определяется по тем же правилам, что и проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с п.

Сами проценты по соглашению сторон могут взыскиваться как в денежной, так и в натуральной форме и в этом смысле не зависят от предмета займа его характера. Вместе с тем предполагается, что заем вещей, определенных родовыми признаками, - беспроцентный безвозмездный , если иное прямо не предусмотрено в договоре. Исключение из правил о возмездности займа сделано для договоров между гражданами, не связанных с их предпринимательской деятельностью, в случаях, когда сумма займа не превышает кратного установленного законом минимального размера оплаты труда.

Такие договоры считаются беспроцентными, если в них прямо не предусмотрено иное ст. Проценты по договору займа могут выплачиваться в любом согласованном сторонами порядке в том числе и однократно , но при отсутствии специальных указаний должны выплачиваться ежемесячно, причем не до определенного договором срока возврата суммы займа, а до дня ее фактического возврата п.

Это правило следует применять в сочетании с правилом ст. Следовательно, и проценты по займу можно продолжать начислять на неполученную сумму до ее полного погашения. В этой связи актуальными в настоящее время являются выводы Л. Лунца о процентах за пользование чужими денежными средствами. В силу кредитного договора банк или иная кредитная организация кредитор , обязуется предоставить денежные средства кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Итак, кредитный договор - консенсуальный, безусловно возмездный, имеет двусторонний обязывающий характер. В отличие от реального договора займа кредитный договор является консенсуальным, то есть вступает в силу с момента достижения сторонами соответствующего соглашения о передаче денежных средств в собственность заемщику. Какое юридическое значение имеет указанное соглашение сторон? Условие о предоставлении займа, даже согласованное сторонами, не имеет юридической силы, и займодавец соответственно не может быть принужден к выдаче займа и не несет ответственности за непредоставление заемщику обещанных средств.

Юридически значимое обязательство предоставить кредит существует только в строго очерченной сфере кредитных обязательств кредитный договор и товарный кредит.

Особый интерес представляет дискуссия отечественных правоведов о роли и значении предварительного договора в заемно-кредитных отношениях. Так, в отечественной цивилистике советского периода по наиболее распространенной точке зрения консенсуальное обязательство предоставить кредит рассматривалось как предварительный договор о займе.

Такая позиция была высказана еще М. Агарковым на материале ст. Эта позиция находила поддержку до самого последнего времени у таких известных отечественных цивилистов, как Мартемьянов В. Характерно, что в других государствах, в которых существует континентальная система права, банковский кредит обычно четко не разграничивается с займом, а потому считается реальной сделкой.

Однако в ряде стран и сам заем сконструирован как консенсуальный контракт например, ст. Но, как представляется, если три некие юридические категории заем, кредит, предварительный договор обладают различным содержанием, то после применения к одной из них заем свойств другой предварительный договор , возможно говорить лишь о появлении четвертой категории предварительный договор займа , но никак не строить умозаключение о том, что одна из категорий кредит , в сущности, - симбиоз двух других категорий заем, предварительный договор.


Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
>> ПОЛУЧИТЬ КОНСУЛЬТАЦИЮ <<

Энциклопедия судебной практики. Заем и кредит. Проценты по договору займа (Ст. 809 ГК)

Договор займа - это соглашение, в силу которого одна сторона займодавец передает в собственность другой стороне заемщику деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества ст. Договор займа представляет собой наиболее типичное и классическое соглашение, родовое для различных видов иных кредитных обязательств. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей в собственность заемщика. Переход предмета займа в собственность другой стороны является особенностью именно договора займа и отличает его от схожих соглашений аренды, ссуды, кредита.

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Актуальность рассматриваемой темы определяется следующим обстоятельством. Большинство договорных обязательств, которые заключают участники гражданского оборота, представляют собой возмездные отношения.

Админов: 2 из 7 Исполнителей: 11 из Клиентов: 17 из Тематика работы: Юриспруденция, Гражданское право. Название работы: Договор займа и кредитный договор: сравнительно - правовой анализ. Вид работы: Дипломная работа ВКР.

Квалифицируй это: суды и ошибки в названиях договоров

Материал с изменениями на По договору займа одна сторона займодавец передает или обязуется передать в собственность другой стороне заемщику деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег сумму займа или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг ст. Если займодавцем в договоре займа является гражданин , договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Таким образом, за исключением вышеуказанного случая стороны могут заключать договоры займа на условиях обещания передачи денег через определенный договором срок. При этом в общем случае договор будет считаться заключенным с момента подписания договора, а не с момента передачи денежных средств. Иностранная валюта и валютные ценности могут быть предметом договора займа на территории Российской Федерации с соблюдением правил статей , и Кодекса. Таким образом, при заключении договора займа, предмет которого включает иностранную валюту и валютные ценности, а также обязательства по их передаче, необходимо учитывать требования указанного выше закона см. В денежном обязательстве может быть предусмотрено, что оно подлежит оплате в рублях в сумме, эквивалентной определенной сумме в иностранной валюте или в условных денежных единицах экю, "специальных правах заимствования" и др.

Правовая природа договора займа

В соответствии со ст. Стороны: займодавец и заемщик. Это любые лица, включая граждан и некоммерческие организации. В то же время казенные предприятия, учреждения могут быть займодавцами только с согласия собственника ст. Юридическая природа договора займа : реальный, односторонний, возмездный или безвозмездный.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Степанюк Андрей Вячеславович.

Договор займа оформляет экономические отношения, единые по своей природе с кредитным договором и договором факторинга финансирования под уступку денежного требования. Во всех этих ситуациях речь идет о передаче одним участником товарного оборота другому определенного имущества с условием возврата его эквивалента и, как правило, уплаты вознаграждения, то есть о предоставлении кредита в экономическом смысле. Однако подобно тому, как экономические отношения посредничества оформляются различными гражданско-правовыми договорами, так и кредитные экономические взаимосвязи юридически могут оформляться по-разному: с помощью договора займа денег или вещей в том числе оформленного ценными бумагами - выдачей векселя или выпуском эмиссией облигаций - либо новированием заменой долга в денежное обязательство , с помощью кредитного договора в том числе договора о предоставлении товарного кредита , а также с помощью договора факторинга. Вместе с тем наличие некоторых общих правил, применимых ко всем перечисленным обязательствам в виде правил о займе, которые применяются к другим кредитным обязательствам , позволяет говорить о существовании общей категории кредитных обязательств, наиболее типичным из которых является обязательство из договора займа.

Вы точно человек?

Договор займа. Понятие, предмет, виды договора займа. Существенный условия: предмет.

Заем и кредит как самостоятельные институты гражданского права России. Временно я мелькаю среди авторов, однако, попытаюсь исправить эту дикую техническую несправедливость. Автором статьи является Лужин А. Я же не имею никакого отношения к написанию данной статьи. Тема настоящей работы вызывает большой исследовательский интерес, обусловленный, в первую очередь, ее актуальностью, как в теоретическом, так и в практическом смыслах, а также широким кругом нерешенных проблем правоприменительного характера. Последние требуют скорейшего разрешения, попытки к чему предприняты в настоящей работе.

Предмет и содержание договора займа

Коллеги, мы тут с рядом цивилистов заканчиваем постепенно написание очередного тома Глоссы, посвященного нормам ГК о займе, кредите, счетах, вкладах, факторинге и некоторых иных финансовых сделках с учетом вступившей в силу на днях новой редакции этого раздела ГК. Буду благодарен за критику, замечания, предложения особенно в отношении каких-то практических проблем, которые я упустил. Все-таки многие из вас - практики и могут знать о реалиях оформления расписок куда больше, чем мы, ученые. Также обращаю внимание на то, что драфт сугубо предварительный и не окончательный. Какие-то вещи буду обязательно исправлять, улучшать, а редактуру выправлять. Поэтому просьба на опечатки не обращать внимание и не ссылаться на данный текст в каких-то своих публикациях как на мое окончательное мнение по вопросу. Дождитесь выхода этого тома планируется на осень.

В соответствии со ст. ГК по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие.

Если между сторонами договора возникает спор и он доходит до суда, последний обязан проверить, правильно ли стороны определили вид обязательства, и в случае необходимости переквалифицировать такой договор ст. Дело в том, что само по себе название договора не носит определяющего характера, важно прежде всего его содержание, цели заключения, права и обязанности сторон. Еще в году ВАС высказал правовую позицию, согласно которой суду необходимо дать толкование условиям заключенного сторонами договора и на основании этого решить вопрос о применимости правовых норм о конкретных видах договоров, не ограничиваясь общими нормами об обязательствах. Судебная переквалификация не нарушает принцип свободы договора. При этом свобода договора не дает права заключать одну сделку, когда имеется в виду совсем другая", — объяснила адвокат КА города Москвы " Барщевский и партнеры " Елена Михалевич.

Договор займа: понятие, форма, права и обязанности заемщика и займодавца.

Введение к работе Актуальность темы диссертационного исследования. История юридической конструкции договора займа уходит своими корнями в римское право и этот гражданско-правовой институт является одним из самых древних в цивилистической доктрине. С года заемные отношения регулируются нормами Гражданского кодекса РФ.

Правовая природа договора займа

Новые веяния времени в очередной раз демонстрируют, что отсутствуют незыблемые постулаты в юриспруденции. Казалось бы, что в отечественной правовой доктрине уже давно сложился подход к пониманию правовой природы договора займа, его основным характеристикам. Совет при Президенте РФ по кодификации и совершенствованию гражданского законодательства в тесной работе с юридическим сообществом разработал программный документ по будущему развитию отечественного гражданского законодательства Концепцию развития гражданского законодательства РФ , в том числе в части совершенствования правового регулирования договора займа. И, вроде бы, предстоящие изменения широкого пласта норм гражданского права приобретают черты системности, дающие надежду на последовательное и прогнозируемое изменение нормативного материала в будущем.

На практике нередко возникает необходимость получения возвратной финансовой помощи займа от сторонних лиц: учредителей, дружественных предприятий или обычных контрагентов. В данной статье мы расскажем о том, на что нужно обратить внимание при совершении таких операций.

Елеусизова Индира Каржаубаевна, главный научный сотрудник отдела гражданского, гражданско-процессуального законодательства и исполнительного производства Института законодательства РК, кандидат юридических наук Аяпбергенова Арман Каиргельдыевна, научный сотрудник отдела гражданского, гражданско-процессуального законодательства и исполнительного производства Института законодательства РК Договор безвозмездного пользования имуществом является одним из немногих безвозмездных договоров, применяемых в гражданском обороте. В соответствии с Гражданского кодекса Республики Казахстан далее - ГК РК по договору безвозмездного пользования имуществом одна сторона ссудодатель передает имущество в безвозмездное временное пользование другой стороне ссудополучателю , а последняя обязуется вернуть то же имущество в том состоянии, в каком она его получила, с учетом нормального износа, или в состоянии, обусловленном договором []. Договор безвозмездного пользования имуществом в быту используется чаще, чем договор купли-продажи. Так, ежедневно физические лица берут друг у друга какое-либо имущество во временное пользование, в основном на безвозмездной основе. Данный договор в римском праве относился к числу самых древних договоров, в свою очередь, нормы, регулирующие отношения, возникающие в процессе ее реализации, за прошедшие тысячелетия претерпели лишь незначительные изменения [].

Договор займа и кредита

Прослеживается эволюция форм правового воздействия на заемные обязательства, методов упорядочения заемных отношений. Анализируются основные признаки указанных форм договора займа. Пространной редакции Русской Правды ХШ век. Раскрывается хронологическая эволюция формы и содержания договора займа в истории отечественной цивилистики. Рассматриваются четыре основных вида договора займа, закрепленных в главе 42 ГК РФ.

Энциклопедия судебной практики Заем и кредит. Проценты по договору займа Ст. Правовая природа процентов за пользование займом.

Комментарии 1
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Андриян

    Вы серьезно?